海湾战争的反对派中的一些人使用电子邮件进行交流,他们通过公告板系统和新闻组了解其他城市的抵抗活动。 没有电脑的人则使用传真和电话。但许多人没有电脑,无法通过传真收到任何信息,他们之所以走上街头,是因为看到了海报,听到了电视或广播中的公告,或者通过口口相传。可以肯定地说,互联网在传播新闻和推动人们采取行动方面只发挥了边缘作用。 反对战争的人也和其他人一样观看 CNN。 但那是 1990 年底和 1991 年初,在撰写本文时已经过去了 8 年,当时正处于 Web 甚至 Internet 出现之前。 是的那时革命已经 爆发,越来越多的人开始购买调制解调器,但海湾战 WhatsApp 号码 争显然发生在美国 Internet 繁荣之前。一个有趣的问题是,如果出现类似的情况,今天会发生什么,或者更确切地说,明天或不久的将来会发生什么。 例如,如果在 2000 年末和 2001 年初出现了类似海湾战争的局面,情况会怎样?假设美国决定参与一场不受欢迎的战争,在更普遍的抵抗条件下,黑客行动主义会是什么样子?或者换句话说,在黑客行动主义的条件下,普遍的抵抗会是什么样子? 以上就是提出抵抗未来战争是进入直接行动网络政治的第五个门户的意思。 这一切将导致什 么结果?到目前为止,黑客行为事件都是零星的,而且基本 阿富汗 WhatsApp 号码列表 上没有关联。黑客行为事件都是单一的,与一系列同时发生的事件没有关联。 也许电子骚扰剧院的工作证明了在互联网上发起一场运动并在一段时间内维持存在的可能性。但该组织的一个目标——群攻行动尚未实现。在考虑抵抗未来战争时,也许用群攻行动来比喻是有用的。 也许 SWARM 是普遍抵抗的汇聚,指的是不仅存在孤立的案例或几处反对派的情况,而是在多个不同层面上同时发生全面的抵抗,并且发生在全国各地的城市和城镇。